当前位置:好版主>高辣小说>送中法送出火> 法律保护了谁?谁保护了法律?
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

法律保护了谁?谁保护了法律?(1 / 3)

最近上网看他人文章,不少是有关香港近期的反送中;虽说我本人对此冷眼旁观,但看多了,也有兴致来一篇文章作个人意见。

我之所以写这文章,除了是兴之所至外,剩余的就是感觉实在是可笑极了,各方面的觉得可笑极了~

上街游行示威,发生不知道几多次了,而且全球都有,就我来看,香港的算是温和的了;再讲,我就是个小小人、香港的最基层,活着就已经很不容易了,到手的薪金不过饿不si自己而已…社会上的政治、法改什麽的,老实说—关我p事!?

可是几天前看新闻…taade—﹗居然给我ga0阻人坐车开工啊呀﹗n1taa是不想活了是吧!?

要是让老子碰到,恐怕我得忍住、不用背包里的螺丝批去cha爆那些仆街的屎眼了~﹗

我草﹗你以为人人都可以不开工去示威游行吗!?民主自由谁不想要?但不开工谁养我啊!?

幸好那群该si的冚家铲只是在最繁忙的上班时间ga0,而且只ga0了一天。

常看到那个谁谁谁说什麽代表香港人,混帐﹗你taade算什麽东西!?就不说香港人有跟你们对立的一群人,你taade凭什麽代表我!?有什麽资格代表我!?香港一堆人光是活着就不容易了,谁有心力跟你扯东扯西的啊!?

就因为没烦到我,我才笑得出来…

其实看新闻看到这次的反送中好似b以往的都要厉害…似乎香港会上街游行示威的,是上街游行示威上多了,人人levep~

害我一时间还以为在香港重演…其实谂深一层,如果知道会si人的话,又有多少人仍然勇於去si呢?就不说现代人肯定b以前的人怕si,就那个时候的,要是知道会si的话,又有多少人会去si?

无论是平民或是军官…我相信,没有人会是预期自己要si的。

双方都si人…就为了一件根本不可能的事情。

民主自由?几乎就是梦幻泡影~

身为人,却不知道人是自私的?

更好笑的是—这次对对错错,是飞满天~我是不禁笑了﹗

首先,「是非对错」在大自然之中是不存在的,要有「是非对错」得有一定律,人的社会里就是法律。

那些说自己没错的、说警察不应该暴力相向的…我是该怎样形容你们的智商呢?

看新闻看到,警察误中副车,都打中记者了…但好似他们连自己伙计都误中了…那、还能说什麽呢~?

而且先不说这算不算暴动、sao乱什麽的…充满攻击x的行为、都打到面前了,不以暴易暴又如何消停?还是说这都不算犯了香港法例?还是说就因为出发点是合法的,就可以犯法了?要是如此,那警察岂不是可以随意杀人﹗

最好笑的是,有人说那些上街游行示威的、特别是负责冲锋陷阵,丢丢石头推推铁马、总之就是手里拿着一堆玩具的年青人,说他们无知、说他们受人煽动;当然,他们自会反驳说他们并非无知,也没受他人煽动。

自愿出来,是应该的了…至於煽动不煽动的,得看他们从哪里收到什麽样的讯息又如何理解,讯息来自何人何处又是什麽目的发出的;反正最易煽动的,肯定是最易冲动的。

再说是否无知嘛…得看怎麽去看。我也相信他们上街游行示威是为了争取民主自由,怕立法後,动不动就被抓去内地受罪了;从这一点看,他们不无知。

但要说无知嘛~也的确无知得可以﹗是以为送中法过不了就安全了?光看这一点就真的是无知了。

那怕是小时候没读过书,但有听过故事的都知道,中国法律最强罪行—莫须有。

再说,是以为送中法没通过就能受到法律保护吗?那麽又由谁来保护法律呢?

可能阁下创作的风气。

原本,这一篇也是同样打算放在penana的小熊的创作挑战上…不过想了想…

虽然小熊的创作挑战要删就删。

所以,我这篇文章就放在自己在penana的网志和其他地方好了。我的网志没人看,不会吵起来,其他地方再吵我也不会管,讨论区嘛~还是ai怎麽说就怎麽说的好。

在进入正题前,先来说说我本人的一些立场和想法。

先说民主自由。

我想应该没有谁会讨厌的吧~特别是现代人,对其在jg神上的渴求殷切;所以同样,我也希望拥有民主自由,但我不会去刻意争取,更不会去暴力争取。

原因嘛…

实质的说,「民主自由」只是一种理想的形态,基本是不存在的,每个人所追求的「民主自由」说白了就只是其渴望之物而已;「民主自由」乃是一个社会里,每个人被赐予的东西,然而这东西却不会是人人平等,因为在社会里的人根本不平等,有阶级之分,哪怕是在被认为全球最民主自由的国度如欧美,「民主自由」也不完全存在,只是相对存在。

实际的说,我穷﹗活着就耗掉所

没有了 目录 下一页

好版主