---------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
不在场证据：没有提供。
当天见过太：x声称在旅行後，没有再联络太。
杀人动机：x
水彩使用：?太在旅行中教授
与告密相关：?伪君子偷食事件告发人，太和a男事件的知情人
---------------------------------------------------------------------------------------
a男
---------------------------------------------------------------------------------------
不在场证据：没有提供。现居台湾
当天见过太：x分手後，没有再联络太。
杀人动机：?太背叛了他
水彩使用：?太在旅行中教授
与告密相关：?太和a男事件的当事人
---------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
不在场证据：跟踪太到画室，见到後离开两时多，後来回家没有证据
当天见过太：?跟踪太到画室
杀人动机：？太欺骗了她
水彩使用：?太在旅行中教授
与告密相关：?太和a男事件的第二告发人
---------------------------------------------------------------------------------------
还未解决的疑点：
---------------------------------------------------------------------------------------
1谁是第一发现者？警方所说的友人，到底是谁？?ai子
---------------------------------------------------------------------------------------
2和那个nv社工，为何分了手？
---------------------------------------------------------------------------------------
3根据传道人的说法，教会收到的告密信中的照片，是一张看不见a男全貌的照片，也就是
和美在良手机中看到的偷拍照吻合，那是谁和教会告密的？第二告发人是美，第一人未知
---------------------------------------------------------------------------------------
4ai子没有离开记录？
---------------------------------------------------------------------------------------
5说他去把钱还给太，太为何做出错愕的神情？向寄钱是太向谢罪的方法，但a男却说
太没有勇气找，因为他觉得他不会原谅自己。这两点是否有矛盾？
---------------------------------------------------------------------------------------
6a男所说美计划那次台湾旅行的目的被a男破坏了，那个原来的目的是甚麽？
----------------------------------------------------------------------------
好版主